权利请愿书-权利请愿书时间

什么法案巩固英国光荣革命？

《权利法案》

共和国之所以失败，原因之一在于背离了英国人渐进改革和有限斗争的传统，光荣革命吸取了共和国的教训，没有走向极端。虽然在形式上光荣革命只是一次更换了统治者的政变，但威廉即位后议会所颁布的《权利法案》《王位继承法》等一系列的带有宪法性质的限权法案，从根本上改变了议会和国王的关系，因此光荣革命从形式上是一次政变，但性质上依然是一场革命。

　　1689年，作为威廉和玛丽登基的先决条件，议会提出具有里程碑意义的《权利法案》，并得到威廉和玛丽的同意。《权利法案》脱胎于《权利请愿书》是继《大宪章》之后，英国又一部带有宪法性质的重要文件。《权利法案》明确规定了非经议会批准国王无权停止或废除法律，无权组建军队，无权征税，议会应当有选举自由、请愿自由和演讲自由的权力。

1694年议会又颁布了《三年法案》，规定议会必须三年定期召开一次，每届议会不得超过三年，《三年法案》将议会的召开规范化，取缔了由国王掌控议会召开的特权。1701年，为了解决王位继承问题，议会又通过了《王位继承法》，明文规定了英国王位不得传给天主教徒，需由王室中的新教徒以及其后代继承。

《王位继承法》虽然没有直接操纵每个国王的人选，但《王位继承法》给王位的继承权做了规范性的限制，等于直接彰显了议会至上，王在议会之下的原则，议会主权从此兴起。作为光荣革命的成果，《权利法案》等一系列限权法案的颁布标志着议会已经成为国家最高权力机关，标志着英国初步建立起了君主立宪的宪政体制，从此虚君共和的历史大趋势已经不可阻挡。

从1642年的内战到1689年《权利法案》的颁布，这近半个世纪的时间里。英国经历了从推翻君主制尝试共和制，到复辟帝制，最后初步建立起了君主立宪政体的曲折历程。英国的政治实践表明，革命不一定能带来民主和自由，推翻帝制不一定能带来民主和自由，只有坚持对掌权者的权力进行限制，坚持宪法治国，才能真正奠定民主的基石。光荣革命的成功在巩固并发扬了英国的宪政传统的基础上进一步保障了议会和人民的自由。

　民主的实现不仅需要坚持斗争，更需要懂得妥协。妥协需要双方共同努力，互相尊重，才能达到双赢的结果，不仅需要王权懂得对民众和法律的妥协和敬畏，也需要民众懂得对王权的有限妥协和包容。然而，妥协在某些国家的语境中似乎更多的是一个贬义词，妥协意味着屈服，妥协意味着耻辱，他们更喜欢将斗争绝对化，追求完全的胜利，无限制的斗争结果就是失败的一方会陷入万劫不复之境，成功的一方也会付出惨痛的代价，然而在仇恨的废墟上很难建立起真正的共和，只能建立起胜利者对失败者新的专制。

17世纪的英国是什么时代？

要看你以什么标准去划分的，一般来说，其处于资产阶级革命时代，从1628年的《权利请愿书》开始算的话，一直到1688年光荣革命，1689年《权利法案》，这都是资产阶级追求政治权力的过程。

你也可以说处于发达的工场手工业时期，因为当时英国工业革命尚未开始，但是工场手工业已经很发达，并为工业革命做准备了。你也可以说是资本原始积累时期……